L'emprunt "Sarkozy"

Notre président à annoncé le début d’une concertation sur un grand emprunt national qui serait mis en place en 2010.
Le mot emprunt peut faire froid dans le dos, surtout lorsque l’on sait que la dette publique de la France était estimé fin 2008, selon l’INSEE, à 1 327 milliards d’euros, soit 68% du PIB. La France aura payée en 2008 environ 40 milliards d’euros d’intérêts soit 15% du budget de l’état.

Ceci nous apporte donc son lot d’interrogations légitimes : Cet emprunt est-il utile ? Comment cela fonctionne-il ? Qui va en profiter ? Qui va subir ? La première question est bien sure la suivante, qu’est ce qu’un emprunt national ?

Qu’est ce que le grand emprunt national ?

La définition de Wikipedia est la suivante : "Un emprunt national est une dette financière à long terme de l'État auprès de ses citoyens. Cet emprunt est initié lorsque les finances publiques sont pauvres et que l'État a du mal à emprunter sur les marchés annexes comme ceux pour l'emprunt d'État."
On emprunte donc de l’argent aux citoyens français au lieu d’effectuer un emprunt sur les marchés externes. La définition nous dit qu’un emprunt national est effectué lorsque « l’état à du mal à emprunter sur les marchés annexes », mais nous verrons par la suite qu’il peut y avoir une autre raison plus sournoise…
Il est bien sûre inutile de préciser que cet emprunt vient s’ajouter à la dette publique.

Les modalités de l’emprunt Sarkozy :

Les modalités de l’emprunt Sarkozy ne sont pour le moment pas connues. Cependant on peut facilement imaginer que l’offre devrait être plus avantageuse pour l’épargnant que les produits proposés par les banques afin d’attirer un maximum de fonds. EDF a récemment lancé un emprunt qui cartonne, « l’emprunt EDF » qui est rémunéré à 4.5% avec blocage de 5 ans. L’état devra donc faire aussi bien si elle veut que son offre soit attractive.

A quoi va être utilisé l’argent de cet emprunt ?

Mr Sarkozy a dit que l’argent serait uniquement utilisé pour des dépenses d’investissement et non pour des dépenses de fonctionnement. Les syndicats ont déjà relevés la subtilité de cette phrase…Pour Mr Sarkozy, embauché des professeurs est-il une dépense d’investissement ou une dépense de fonctionnement par exemple.
L’argent de cet emprunt sera-t-elle utilisée à bonne escient ? Allons-nous creuser notre dette pour faire des chèques en blanc à nos banquiers ? etc…

Les avantages ? pour qui et pour quoi ?

Bien sure cet emprunt va faire des heureux. En imaginant que l’état propose un emprunt à 5% sur 7 ans garantie (par l’état en plus). Quelle banque aujourd’hui peut proposer une telle offre ? Les gens possédant un minimum d’épargne ont tout intérêt à sauter sur l’occasion. Les personnes ayant donc une grosse marge, « les personnes aisées », feront donc parti des grands gagnants, 100 000€ à 4,5% c’est du pain béni. Une sorte d’extension du paquet fiscale, on ne vous impose plus au dessus de 50% et en plus l’argent que vous avez va faire des petits et c’est toute la France qui paiera…parce que bien sûre les 4.5% d’intérêt à verser, il faudra bien que quelqu’un les paie dans 7 ans. A moins que la France connaisse une splendide croissance de 5% pour les années qui arrivent…je suis sceptique.
Mais bon, je ne veux pas tomber dans cette paranoïa et je ne pense pas que le gouvernement, lorsqu’il a pensé à cette emprunt, s’est dit : « tiens faisons gagner de l’argent aux riches ! ».Il y a forcément une autre raison. Sinon l’état emprunterait sur les places financières à un taux beaucoup plus intéressant. La raison est, je pense, que l’emprunt « Sarkozy » est un formidable coup politique, car épargner à la banque Sarkozy veut dire : j’adhère à votre politique ! « Vous avez placé de l’argent chez moi alors maintenant faut me suivre !! »

Rien a encore été décidé par cet emprunt, mais mon sentiment est comme vous pouvez le comprendre plutôt mauvais à première vu.

Système de vote en Iran...

Petit aperçu des "failles" du système de vote en Iran, dont on peut aisément comprendre les facilités pour truquer des élections.

1 - Pas d'isoloir...

2 - Pas de listes électorales correspondant aux bureaux de votes (donc plusieurs votes possibles dans différents endroits...)

3 - Pour voter, un simple acte de naissance suffit

4 - 15 000 urnes mobiles ont été utilisées dans les campagnes, sans aucun contrôle pendant les transports...

5 - Un deuxième décompte des voix est fait au ministère de l'intérieur, sans aucun superviseur ni contrôle.

6 - Rappel de la fatwa d'un ayatollah : "Tout es permis aux responsables qui dirigent l'opération électorale afin d'atteindre notre objectif"

le bio c'est cher ?

Petite étude comparative !

Il y a longtemps que je voulais faire ce petit test. A savoir : faire des courses identiques à Leclerc et à Biocop (magasin bio) et comparer les prix.
Evidemment j'aurais aimé faire des courses complètes, pour voir vraiment l'influence sur la vie d'une famille que pourrait avoir le fait de faire ses courses au Biocop.
Mais bon, je n'allais pas m'en coller pour 200€ pour avoir des produits en double ! :) Donc je suis resté sur une liste restreinte de produits courants.

La liste :

Café
Spaghetti
Farine
Lait
6 œufs
Cookies
Huile olive

Je suis parti dans cette idée là : chez biocop essayer de prendre le moins cher, et chez Leclerc, que des marques.
Le résultat ... :

Pour info, les produits Leclerc : Café "L'or", Spaghetti Barilla, Farine Francine, Lait Lactel "bio", 6 œufs Matines Bio, Cookies Canterburry, Huile Olive Puget.

Je pense que les résultats parlent d'eux même non ?

Je me rappelle d'une amie qui me disait que le bio n'était pas plus cher... Evidemment je ne défends pas les supermarchés, le concept ne me plait pas, mais pas moins que celui des magasins "bio" très chers, trop chers !
Mais comme toujours, dur de trouver un juste milieu...

Les bloggers de cerveauxenmarche ont du nez !

Durant la campagne présidentielle, certains d'entre vous ont participé à quelques réunions du Modem.

Je me rappelle, de vos comptes rendus, ou vous dénonciez l'attitude du trésorier du parti Orange, "ce mec, je le sens pas "!

Et bien bonne nouvelle, vous aviez raison !!

Ce "mec", c'est Michel Mercier et il vient d'être nommé Ministre de l'Espace rural et de l'Aménagement du territoire du nouveau gouvernement.

Réaction du Modem

"François Bayrou ne confond pas les relations personnelles, et tout le monde sait celles qu'il entretient avec Michel Mercier, et les choix politiques. Mais il est bien clair dans l'esprit de tout le monde que l'on ne peut pas être au Mouvement démocrate et au gouvernement en même temps"

Pour info, son successeur est le sénateur Jegou.

AVANT

APRÈS

Quand le peuple Iranien gronde.

Pays très méconnu des « Occidentaux », l’Iran a hérité de beaucoup d’invectives après le 11 septembre.
Qualifier d’ « Axe du mal » par notre très cher W.Bush, ou de pays fondamentaliste, peuplé d’intégristes islamiques. Personne n’aimait beaucoup ce pays, avec bien sur un amalgame évident entre les dirigeants et le peuple.

Seulement voilà, depuis la révolution de 1979, l’Iran est devenu une république islamique.
Et dans une république islamique, on vote !

Les médias ont fait échos de cette élection sur fond de tension de l’IRAN avec les USA et Israël. Cela nous a permis de mieux comprendre le fonctionnement de ce peuple possédant l’une des civilisations les plus anciennes du monde.
Le monde politique avait les yeux rivés sur ces élections, en espérant une défaite de l’actuel président Mahmoud Ahmadinejad.

Mais Mahmoud Ahmadinejad a été réélu au premier tour avec 62,6 % des voix, à la surprise générale, devant Mir Hossein Moussavi avec 33,75 % des voix.
Sans attendre la proclamation officielle des résultats, M.Moussavi a dénoncé avec force une "manipulation" massive du scrutin et de nombreuses violations.

Il sera très difficile de savoir si une fraude massive a eu lieu dans cette élection, mais ce soupçon de trucage a fait émerger un sentiment de trahison chez beaucoup d’Iraniens.
Les pros-Moussavi, rejoint par la population des villes sont descendus spontanément dans la rue pour réclamer la prise en compte de leur vote.
Ce n’est pas tant la réélection d’Ahmadinejad qui les révolte, mais le fait que leur voix, leurs votes ne sont pas pris en compte, pire trafiquées.

La source de cette révolte et la manière dont ce peuple défile depuis 1 semaine, en silence, sans aucune violence pour la très grande majorité sont pour moi un exemple.
Ce peuple se bat, au péril de leur vie, pour la défense du droit de vote, de leur république !

Si l’Iran avait le pouvoir économique de la Chine, il aurait écrasé dès le début cette révolte comme les Chinois place Tian'anmen.
Mais l’Iran ne peut pas instaurer une dictature en monnayent le silence de la population avec le rêve d’une vie meilleur.
Les prochains jours vont être décisifs, le guide suprême Ali Khamenei venant tout juste d’apporter son soutien à la réélection du président Mahmoud Ahmadinejad.

« Nous n’avons pas donné des morts pour accepter des urnes traficotées »
« Nous avons écrit amour [en votant], ils ont lu dictature »
Pouvait-on lire sur les pancartes.

La leçon d'économie

Ça se passe dans un village qui vit du tourisme, sauf qu'à cause de la
crise il n'y a plus de touristes.

Tout le monde emprunte à tout le monde pour survivre.

Plusieurs mois passent, misérables.

Arrive enfin un touriste qui prend une chambre. Il la paie avec un
billet de 100€.
Le touriste n'est pas encore monté à sa chambre que l'hôtelier court porter le billet chez le boucher, à qui il doit justement cent euros.

Le boucher va aussitôt porter le même billet au paysan qui
l'approvisionne en viande.

Le paysan, à son tour, se dépêche d'aller payer sa dette à la
prostituée à laquelle il doit quelques passes.

La prostituée boucle la boucle en se rendant à l'hôtel pour rembourser
l'hôtelier qu'elle ne payait plus quand elle prenait une chambre à l'heure.

Comme elle dépose le billet de 100€ sur le comptoir, le touriste,
qui venait dire à l'hôtelier qu'il n'aimait pas sa chambre et n'en voulait plus, ramasse son billet et disparaît.

Rien n'a été dépensé, ni gagné, ni perdu.
N'empêche que plus personne dans le village n'a de dettes!

LA CLAQUE

Le résultat des élections européennes a été, je pense, riche en enseignement.

UMP 28%, Arriver en première position, le parti de Nicolas Sarkozy a réussi son pari ! Les français qui votent, votent UMP !!!
C’est pour moi très difficile à comprendre, mais dans cette période de crise, il faut rassurer, donner confiance, et je pense que l’UMP fait ça très bien.
Sarko a fait une bonne présidence de l’Europe, il a mis des poids lourds dans la compétions comme Dati, Barnier et ça a marché.


PS et Europe Ecologie 16 %
C’est la surprise ! Europe Écologie fait le même score que le PS, ça, il fallait le trouver. Tous les sondages voyaient une montée de Europe Ecologie, mais là !!!
Le PS n’est plus qu’un nom, une institution qui dans le passé faisait de bons scores ! Hier soir on entendait Moscovici, répété qu’il fallait se mettre au travail, définir un projet.
Depuis le temps, que j’entends le PS dire ça, ils auraient eu le temps d’écrire une encyclopédie et pas seulement un programme.

Je sens quand même la révolte gronder au PS, les jeunes ont désormais envie de prendre le pourvoir, ils n’ont connu que des défaites, contre Sarkozy à chaque fois, et ça, ça fait mal !!!

Le score d’Europe Écologie me rappelle le MODEM lors de la présidentielle, un mouvement qui ne parle pas de gauche ou de droite, même s’ils sont clairement à gauche, mais prône des idées claires et modernes dans cette période de crise comme la lutte contre les paradis fiscaux et l’environnement au centre de la politique !

Modem 8%!! LA CLAQUE
Que dire de la fin de campagne du modem et ce débat avec Dany. C’est pour moi, la raison de l’échec de Bayrou.
Le Modem n’existe que par Bayrou, c’était ça force quand son président était audible, et convainquant !
Avec cette attaque en dessous de la ceinture, il a montré ces faiblesses. Il a perdu son sang-froid, et les personnes qui l’imaginaient comme futur président de la République, ont été désenchantées !

Pour moi les votent Modem sont clairement allés vers Europe Ecologie, et dans une moindre mesure ceux du PS aussi.

Ce record d’abstention, 60%, démontre encore une fois l’idée qu’ont les français de l’Europe.

L’UMP a commencé la campagne européenne 15 jours avant le vote, c’est inadmissible.
J’entends beaucoup le mot pédagogie, de la part des politiciens. Même si dans leur bouche ce mot m’agace, au point de vu européen, beaucoup de gens ignorent l’importance du parlement européen et donc de ces élections.
Pour le coup, un très gros travail d’information était à faire pendant cette campagne, ceux qui l’ont fait comme Europe Ecologie ont su gagner des voix, l’UMP lui, a conservé son électorat, le PS c’est effrité encore un peu plus et le Modem à tout misé sur son messie.


Plus que jamais, cerveaux en marche !